近来，神舟电脑遽然在其官微上宣布一份遣词十分剧烈的声明，声称要申述京东，原因是京东拖欠了货款；几个小时后，京东数码也在其官微上给予了回应，称此事是因神舟违反了两边签署的产品购销协议条款，导致其未结算货款被暂缓付出。
很多人看了之后一头雾水，怎么说掰就掰了？乃至很怜惜神舟电脑，那么，神舟电脑为什么挑选在这样一个时刻段揭露反水？真的是由于自媒体剖析的那样，京东数码的结算账期太长吗？数据是不会扯谎的，咱们无妨透过数据来做一些剖析。
反水京东，神舟电脑仅仅是被使用
谁都知道，京东数码是目前国内最大的电子类产品零售途径，作为一家3C品牌商，这么揭露的和京东数码争吵，借用那句话，"事出失常必有妖"。
其实细心看一下神舟电脑的官方微博就会发现，最近几个月除了和京东的叫阵之外，大部分的内容都是和苏宁的营销互动，反差的是，和京东的营销互动底子上没有。
有意思的是，就在神舟电脑反水之后不久，在京东发布了第四季度财报，成绩体现简直取得商场共同看好，而此刻网络上开端有自媒体使用神舟电脑事情进犯京东，并且选用的说法千篇一律，便是京东的账期太长，因而气跑了神舟电脑，依据便是从京东财报里摘取了一个敷衍账款周转天数，混杂概念做出定论以为京东的账期太长，是在成心镇压供货商。
显着，神舟也现已意识到，在他以为是在和京东揭露胶葛的背面，好像还隐藏着一向奥秘了力气在火上加油，所以，神舟在随后的揭露表态中也表明，"近来网上呈现的一些针对京东的失实报导，存在经过歹意炒作到达损坏两边联系的意图，并非神舟原意"，显着，神舟电脑并不想被人当枪使。
神舟电脑真的是由于账期而挑选反水吗？数据是不会扯谎的。咱们经过几组数据比照能看出，在对供货商的账期优惠力度上，包含苏宁在内的国内几大自营零售商里，还没有能超越京东的。
但凡混杂概念的，底子对错蠢既坏
在做数据比照之前，咱们先来清晰三个名词：敷衍账款周转天数、敷衍收据周转天数和账期。
什么是敷衍账款周转天数（Accounts payable turnover days）？百度上有专业的解说，浅显来说这是个财政目标，用来衡量一家公司的财物工作功率的，关于零售商来说，敷衍账款主要是包含对上游供货商的敷衍货款，也包含相似广告商、建筑商、服务商等各种供货商未付出金钱。
还有一个概念，便是像苏宁这样的线下家电零售商，在付出上游家电企业货款的时分，通常会选用承兑收据的方法，也便于家电企业直接用来付出给上游零配件厂商，从性质上来说，敷衍收据的这个目标和敷衍账款是相同，虽然在苏宁的财报傍边将敷衍账款周转天数和敷衍收据周转天数是分隔计算的；相对来说，京东的财报依照美国会计准则，敷衍收据和敷衍账款是计入同一项的，因而在苏宁和京东做比照时，咱们将两项归为一项。
再来说什么是账期？这个词不是一个公司的财政目标，也从来不会用于财报傍边，仅仅一个咱们对给供货商结账的一个浅显说法，底子是一个因人而异的概念，和A供货商或许是30天账期，和B供货商或许便是40天账期，和C供货商还有或许是50天账期，账期长短彻底要看合同两边谁更有话语权。
因而，假如直接拿京东在2019年底财报中发布的54.5天敷衍账款周转天数，就断定说京东和上游供货商的账期是54.5天，那便是没有一点财政常识了，底子对错蠢既坏。
苏宁的敷衍账款周转天数曾超100天
咱们先来看下苏宁，从2016年到2019年上半年的敷衍账款周转天数分别为30.6天、28.6天、28.6天和30.7天，同期敷衍收据周转天数分别为70.5天、58.5天、47.4天和40.4天，假如用可比照口径来看，苏宁的敷衍账款周转天数能够当作101.1天、87.1天、75.9天和71.1天。
而同期京东的敷衍账款周转天数是多少天呢？分别是52.6天、59.1天、58.1天和59.4天，两边的比照能够从下表中看出来，京东在敷衍账款周转天数上比照苏宁仍是有绝对优势的。
这儿边需求阐明的一下，零售职业里边，一般带电品类的账期都会短一些、大都都在30天-50天左右，非带电品类的账期遍及都会长一些，大都都在50天-60天左右，这个做零售的人恐怕都是清楚的。京东在产品品类结构上，家电、数码、手机等带电品类占比大约是三分之二，日用快消品、美妆服饰、图书之类的非带电品类大约占三分之一；比较而言，苏宁的带电品类的2019年上半年的出售占比超越了95%。所以，假如单从神舟电脑地点的带电品类上来看的话，京东2019年的实践敷衍账款周转天数应该是少于均匀值59.4天的（下文再做进一步剖析）。
咱们再来看国内其他几家自营零售商在可比数据，从揭露的财政数据中能够精确的看出，从2017年四季度以来，国美的均匀敷衍账款周转天数和敷衍收据周转天数之和是150天、苏宁的是74天、高鑫零售的是85天；从国外来看，亚马逊的可比数据是82天，底子都比京东要长。
显着，不管是站在神舟电脑仍是其他家电、3C品牌商的视点来说，京东的敷衍账款周转天数算是十分有竞争力的，而这种竞争力，终究也会体现在和各家供货商之间的独自协议账期之中，这也解说了为什么京东一向都是国内家电和3C数码榜首零售途径的原因。
京东给供货商结账比卖货速度还快
上面批改，京东由于非带电品类占比要高一些，所以从常理上来说其在敷衍账款周转天数要比单纯的家电零售上要长一些。
咱们把京东从2015年以来的敷衍账款周转天数做一个计算，能够显着地看出其在2017年之后在敷衍账款周转天数上有一些提高，而恰恰便是这几年，京东的非带电品类呈现了大幅的添加，依据京东的财报多个方面数据显现，从2017年至2019年京东在非电品类（财报中表述为"一般产品"）的占比分别是28.8%、32.7%和35.6%，占比现已超越了三分之一，并且增速十分快。
非带电品类的快速添加带来的财政上的改变是什么？咱们再来看2017年以来京东在敷衍账款周转天数上的体现，2017年榜首季度是52.3天，到了2017年第四季度已到达了59.1天，2018年第二季度的时分到达峰值60.1天，随后开端敏捷回落，到2019年第四季度的时分现已降至54.5天。也便是说，在非带电品类占比持续添加的布景下，京东仍是在主动地加速了给供货商的结款时刻。
再来比照别的一个数据，便是京东从2017年以来的产品出售增速和敷衍账款增速，从下表能够很清楚的看出来，也同样是从2018年第二季度之后，京东在产品出售增速上，显着要快于敷衍账款的增速（上图）；当季敷衍账款占出售收入的份额也在稳步下降（下图）。简略来说，便是给供货商结账的速度比卖货的速度还要快。
定论：咱们所做的一切剖析都是根据揭露的财政数据，也是对全体局势的一个判别，均匀值永久无法代表个别，所以，这也代表着当大部分供货商都能够轻松的享受到回款速度加速的感触时，仍不扫除有少量缺少商场竞争力的供货商是无法享受到盈利的，这儿边的底子仍是在于供货商应该在产品力和品牌力上面多下功夫，而不能在途径上反复无常。不管何时，顾客的认可才是手中的主力。
