假如说抄袭是最表层的“不端”，那么这种披着学术外套搞导师崇拜的现象，恐怕是更深层次的“不端”。
一夜之间，一篇2013年宣布在学术期刊《冰川冻土》上的论文风行网络。
这篇文章名为《生态经济学集成结构的理论与实践》、以阿谀导师与师娘为意图的文章，虽然是在7年前宣布，但现在它却被称为2020年第一篇神论文。现在，涉事期刊《冰川冻土》编辑部已供认刊发前审阅不严，将对该文撤稿，并慎重致歉。期刊主编程国栋请求引咎辞职。而该文作者徐中民回应，“自然科学没有情感的注入，便是冷冰冰的。”
这篇企图树立“生态经济学集成结构”的文章，其理论和实践根底彻底来自于对“导师崇高感”和“师娘优美感”的感悟和体认，它创始了一种新的研讨范式，即在“拍导师马屁”进程中，生发出一种学术理论。
无妨摘录几句：“导师发起十年铸一剑，他的才智像天路相同高远而深邃，只冷却路基一招就轻松破解了冻土的难题；导师发起江海纳百川，他的胸襟就像大海相同广大而安静，让全国研讨水土的英雄会聚到黑河谷底……导师凭高仰望国际，静观人间全部事物的形象，表现出一种尊贵的单纯、庄严的巨大，假如这都不心生崇高感，那就只能归入麻痹，缺少五行的队伍。”
这样的表达，即便是局外人，都不免心生神往：其溜须拍马的深度和高度，一般人恐怕是难以企及。
而在“师娘的优美感”部分中，则又是另一番景色。“师娘美，其风姿绰约，高雅迷人，当可谓‘清水出芙蓉，天然去雕饰’”“宛如丁香花开随风飘，优美感四溢，师娘现在虽然年纪已大，但风味仍然高绝，形象更显雍容华贵。”
信任大多数人感觉根本差不多，看到这些文字不免一身为难。不过这样一个国际本就参差多态，有人愚笨，有人机巧；有人坚强不屈，也有人阿谀奉承，呈现这样一篇文章，本家常便饭。更何况，或许这真的是作者自己发自肺腑的“心里话”。
但这篇“雄文”呈现在一个正规的学术期刊之内，这一期刊还归于CSCD中心期刊、北大中心期刊。令很多研讨生求上不得的中心期刊，竟用了30多个版面来发一篇这种文章，真实让人绝望。
更令人生疑的是，作者单位便是该期刊的主管单位，而文章的男主角——作者的导师便是这本期刊的主编。也便是说，自己学生写了一篇吹捧自己的文章，刊发在自己主管的杂志上，也可谓“肥水不流外人田”，又所谓“近水楼台先得月”。
现在，这样一篇文章引发群嘲，不啻为学术之耻，现在相关方面表明对此文进行撤稿，但明显还需发动查询，对文章的审阅、刊发进程进行回溯。翟天临事情之后，教育部多次着重对学术不端“零忍受”，假如说抄袭是最表层的“不端”，那么这种披着学术外套、占用学术资源搞导师崇拜的现象，恐怕是更深层次的“不端”。这不仅是对那些孜孜不倦搞研讨的学者的不尊重，更是对学术的凌辱，等待相关方面以彻查回应言论质疑，给社会公众、给严厉学术圈一个告知。
□思凝（媒体人）
