让反独占法在互联网年代发挥功效
国家商场监管总局日前发布公告，为进一步完善反独占法令制度系统，起草了《<反独占法>修订草案（揭露征求意见稿）》，并自发布之日至1月底向社会揭露征求意见。这在某种程度上预示着施行已满11年的《反独占法》，行将迎来初次“大修”。
从内容来看，征求意见稿亮点主要是大幅加大处分力度和新增经营者商场分配位置的确定根据。前者将罚款限额从50万元进步至5000万元，是之前的100倍，有助于消除超级大企业、独占企业乱用独占优势的底气，遏止不正当竞赛行为；后者则要点提出，确定互联网范畴经营者具有商场分配位置还应当考虑网络效应、规划经济、确定效应、把握和处理相关数据的才能等要素。
所谓独占，指把一个或几个经济部门的大部分商品生产和出售把握在手中的极少数大企业，或许为完成规划经济并获取高额独占利润而达成协议的同盟和联合。而具有《反独占法》，可谓商场经济的标配，可防备和阻止独占行为，保护商场公平竞赛，进步经济运转功率，保护顾客利益和社会公共利益。自2008年《反独占法》施行以来，新收独占民事案件年均增长率到达35.6%，触及交通、稳妥、医药、食物、家用电器、供电、信息网络等多个职业范畴，推动了商场经济的健全完善。
值得一提的是，近几年跟着互联网经济蓬勃发展，让独占变得更敏捷且难束缚。由于在正式施行《反独占法》的2008年，没有构成互联网经济的土壤。
互联网年代，独占的发生与构成进程，均大有不同。一方面，网络具有外部性，即用户数量越多，网络价值越大；另一方面，与传统经济的边沿效应不同，互联网经济的零边沿本钱效应指网络中用户的添加对应的本钱可以忽略不计。所以，互联网经济简单构成“赢者通吃”的局势，一旦构成适当程度的独占，后来者很难竞赛。并且，近几年本钱对互联网头部企业的张狂追捧，更是加重了这一进程。
不过，一些互联网企业在规划扩张的进程中，并没有相应进步产品形式、办理及对规矩的尊重，却着眼于怎么获利。由于后来发现，这些企业独占后并没有带来规划效益下降社会本钱。
因而，处理互联网企业独占带来的许多坏处火烧眉毛，从商场的视点而言，需求打破独占、引进竞赛。有必要使用法令具有强制力的束缚机制，防备独占或进步违法本钱。此次修订《反独占法》，意图无疑便是为束缚互联网企业独占供给法令根据，其间加大处分力度，标明对乱用独占优势，掠夺、约束、排挤竞赛的行为采纳零忍受情绪。
事实上，国际上对互联网企业乱用独占位置一向处分适当严峻。早在数年前Facebook收买WhatsApp，就遭到欧盟反独占查询；2018年7月，欧盟确定谷歌向安卓设备制造商及移动网络运营商施行不合法约束行为以稳固其在通用互联网查找服务商场上的分配位置，后者被课以高达43.4亿欧元的天价罚款，改写欧盟反独占史上最高罚款纪录。值得一提的是，相似的互联网范畴扫除约束竞赛行为，在我国互联网企业中并不罕见。
应该说，十余年前施行的《反独占法》，早已落后于当时瞬息万变的经济社会，等待行将到来的大修，可以有用遏止近年呈现的许多乱用独占位置现象，尤其是针对新式的互联网职业。
