编者按：本文来自“腾讯科技”，审校/承曦，36氪经授权转载。
2019年行将曩昔，在这一年中最大的互联网争议能够说便是Facebook策划的数字钱银天秤币，Facebook预备让天秤币成为一个脱节全球政府监管体系的自在钱银，让网民完成自在付出转账，可是天秤币遭受了监管部分的批判和质疑。
据外媒最新音讯，在外界争议傍边，天秤币正在悄然推动，其间Facebook内部渐渐的开始运用天秤币。
天秤币归于数字钱银中的“加密钱银”，买卖数据存放于海量设备组成的全球区块链网络，没有一个中心发行安排或许中心买卖数据库。
法定钱银兑换的加密钱银并不是新事物，可是Facebook依托四大交际网络具有20多亿用户，如此巨大的用户规划，再加上Facebook曩昔不可胜数的侵略个人隐私丑闻，引发了全球监管部分和央行的警惕。
协会经费
据国外新闻媒体报道，天秤币的官方运营安排是天秤币协会，现在天秤币协会依然由Facebook供给运作经费。
一位音讯人士泄漏，这家由Uber、Spotify和Coinbase等21家公司组成的天秤币协会的开创成员尚未向该安排汇交1000万美元的最低会员费，尽管他们曩昔许诺这样做。
据估测，考虑到现在监管部分的对立声浪，开创会员们首要要看这个项目是否真的有期望发动。
开始运用
别的，Facebook职工渐渐的开始运用天秤币了。Facebook之前设立了Calibra部分来开发天秤币数字钱包和其他服务，在这个团队中，假设某个职工开会迟到，这个人将被开出天秤币罚金，不过这些天秤币的记载存在于一个“测验网络”上，没有法定钱银储藏基金的支撑，所以它们绝大多数都是一种小范围的独占钱银。
Clibra部分的产品副总裁凯文·韦尔告知媒体称:“我常常迟到，所以我一直在罚钱。”
编程言语
之前，天秤币协会高管表明，尽管遭受了一些对立声，可是他们依然会推动协会的作业，包含招聘作业人员，发动前期的技能开发作业，以便未来构建全球性区块链网络。
据报道，天秤币最重要的技能之一是一种叫做“Move”的新编程言语，这种言语旨在安全地移动与区块链相关的数字财物。
萨姆·布莱克希尔是Facebook公司的一名软件工程师，也是天秤币网络的架构师之一。他表明，“Move”这个编程言语的姓名并不是来自于Facebook的企业座右铭“快速举动，打破常规”(Move Fast and Break things),相反，Move指的是一个叫做“移动语义”的艰深编程概念。
生态体系
依据Facebook的规划蓝图，天秤币并不隶归于Facebook，参加协会的企业都能够自行开发天秤币数字钱包或许付出服务，各自开辟收入途径。这些数字钱包之间是竞赛用户的联系。不过，依托巨大的交际网络用户规划，Facebook正在开发的数字钱包Calibra必然占有优势位置。
据国外新闻媒体报道，分析师以为，假设Calibra答应第三方开发者为钱包树立他们自己的数字钱银功用，商业影响将是巨大的。
加拿大皇家银行资本市场部分析师扎卡里·施瓦茨曼(Zachary Schwartzman)表明:“咱们我们都以为，这种新的金融基础设施能够被视为类似于苹果10年前向第三方开发商推出iOS操作体系（开发接口）。换句话说，Calibra对Facebook的重要性就像苹果手机对苹果相同。”
Facebook曾方案在下一年年中推出天秤币，可是面对巨大的政府监管阻力，这一时间表是否还有可行性需求打上问号。
之前，天秤币协会中最重要的一批付出职业公司团体退出了项目，包含PayPal、万事达、维萨、Stripe等，现在留在协会中的主要是一些侧重于天秤币消费运用的互联网公司，金融特点缺乏。
美联储炮轰
据外媒音讯，就在本周三，美国联邦储藏委员会官员莱尔·布雷纳德对Facebook的天秤币数字钱银项目发起了强烈打击，称该项目面对“一系列中心法令和监管应战”，包含清晰该项目将怎么与一揽子法定钱银财物挂钩。
布雷纳德说，Facebook以为天秤币是一种“安稳钱银”——一种与政府支撑的钱银或其他牢靠财物相联系的数字钱银，以防止比特币等纯加密钱银的剧烈动摇——这一概念仍未得到证明，顾客的一系列权力尚不清晰。
布雷纳德:“假设Facebook继续发展天秤币方案，它将把代表全球三分之一以上人口的活泼用户与不透明地与一揽子主权钱银挂钩的私营数字钱银发行结合起来。假设没有必要的保证办法，全球规划的安稳数字钱银网络或许会给顾客带来危险。”
全球各国央行正在评论怎么办理数字金融技能的立异，尤其是比特币运用的分布式记账体系（即区块链网络）。一些分析师以为，各国央行终究发行自己的数字钱银是不可防止的。
布雷纳德说，天秤币技能具有削减相关本钱和加速汇款速度的潜力，的确有优势。可是根据法定钱银的其他虚拟产品相同也有这个优势。
她说，加密钱银依然有必要铲除妨碍，包含诈骗的或许性以及它们在洗钱等犯罪活动中的用处。布雷纳德说，与加密钱银相关的偷盗和诈骗损失估计现已翻了一番多，从上一年的17亿美元增加到2019年的44亿美元左右。
“考虑到利害联系，任何全球付出网络在运营前都应该到达法令和监管保证的高门槛，”她说。
