日前，有网友有网友发帖爆料，称新浪微博旗下网贷产品“微博借钱”将假贷和粉丝打榜投票绑缚，并称其利率过高，引发广泛重视。新浪微博在回应此事时表明，其利率并没有超越国家规定。看起来，这个产品好像“合法”。可是人们质疑的不单单是利率，而是这款告贷产品针对粉丝的规划，有割韭菜的嫌疑。
网友供给的活动截图显现，微博借钱告贷金额在1000元以上的，点赞数将翻2倍；告贷金额5000以上的，点赞数翻5倍；告贷金额8000以上的，点赞数翻8倍。假如告贷者给自己的偶像拉票，效能会大幅度的提高。
已有饭圈集体呼吁粉丝勿告贷冲赞
比起点赞数的翻倍，告贷的金额更让人觉得悲痛。最低门槛1000元，最高则是“8000元以上”，这是专门针对低收入者的规划。这样的告贷金额，不会协助人创业，也不能真实处理人们的资金难题。它的方针人群十分清晰：年轻人，无收入或低收入者——这或许很契合新浪微博的大数据画像，他们招引的便是各明星的粉丝。
商场上的告贷产品有许多，阿里、腾讯和百度都有自己老练的产品。新浪微博作为后来者优势不大，他们最大的本钱便是自己的用户。新浪微博自诞生以来，走过许多弯路，后来靠文娱明星和粉丝找到“盈余模式”，公司也开端盈余。
社会化媒体或微博年代的“明星-粉丝”联系，与以往的电视年代有很大不同。明星和粉丝之间的联系更严密，粉丝不只关怀偶像的著作，还关怀粉丝日子的全部。
“微博借钱”被指向饭圈营销假贷
这种联系，便是以明星为中心对粉丝的格式化，在这种权利联系中，粉丝得到某种主体性的错觉。他们都认为自己的投票可以在必定程度上协助偶像提高榜单的排位，或许在和同类歌手的竞赛中胜出。在偶像的成功中，粉丝也感受到自己的价值。
这种联系影响深远，不只重塑了文娱生态，乃至从头界说“明星”。看起来这是“商场决议”，实际上则给炒作和暗箱操作供给更大空间。作为平整的新浪微博，无疑看到了这中心的商机。明星带货仅仅最外表的一层，环绕粉丝的各种“运营”才是要害。
在一切的“运营”中，直接告贷给粉丝则是最赤裸、最直接的一种。它省掉了一切的中心环节，让钱直接生钱。不得不敬服开发这个产品的司理，真的有想象力。可是，也不得不为他们未来的KPI忧虑，看起来，这是微博运营所能到达的极点了——就像金融业是经济活动的极点相同。
“微博借钱”建议的“双11网购实力榜”
本质上，这和前几年被媒体批评的“裸贷”有几分类似。裸贷靠受害者的裸照进行敲诈，而微博告贷劫持的则是粉丝对偶像的忠实。后者使用的是粉丝作为普通人的心思缺点，那些年轻人底子无法区分。尤为让人警觉的是，这种产品还披着美丽的外衣，让粉丝认为自己是在做奉献。
从粉丝的视点，他们有必要作出权衡，在自己的钱包和对偶像的忠实之间作出选择。他们需求理性，但这却是粉丝们遍及缺失的。新浪微博在回应“利率”的一起，有必要对这种质疑作出弄清。涸泽而渔，对渠道也是一种损伤。张丰
