新浪科技讯 北京时间11月4日早间音讯，究竟网站应该不应该推送政治广告？关于这个问题，Twitter、Facebook揭露发声，但谷歌却保持沉默。
谷歌母公司Alphabet约有84%的营收来自广告，并且YouTube的广告收入正在增加。从上个月开端，YouTube推出新东西，从电视传媒、Facebook手中抢夺政治广告。
Twitter现已宣告将会封杀政治广告，而Facebook CEO扎克伯格却在财报会议上说，过滤政界人士和新闻不是私营企业应做的事。
尽管谷歌渠道规划巨大，有着很大的影响力，但它并没有像Twitter、Facebook相同遭到如此严厉的检查。
为什么会这样？由于与Facebook、Twitter比较，在谷歌渠道政客的身影没有那么显着，但政客确实向谷歌网站投了许多钱。谷歌最大的政治广告主是“特朗普让美国再次巨大委员会”(Trump Make America Great Again Committee)，它投入823万美元打广告。参议院领导委员会（ Senate Leadership Fund）以512万美元排在第二位，国会领导基金（Congressional Leadership Fund）以415万美元排在第三位。
自2018年5月31以业，在美国谷歌至少接到167901个政治广告，金额不少于1.219亿美元。上个季度，谷歌取得广告营收339亿美元，政治广告所占的比重微乎其微。
在Facebook、Twitter渠道，政治广告收入所占的比重也不高。上星期，扎克伯格曾阐明年来自政界的广告收入在总营收中所占的比例不会超越0.5%。Twitter CFO内德·西格尔（Ned Segal）也说，2018年来自美国中期推举的政治广告开支不到300万美元，相当于2018年总营收的0.1%。
谷歌宣称旗下网站支撑“负责任的政治广告”，一切政治广告都契合地方法规。假如广告除掉相关信息，或许供给与产品、服务、事务有关的误导信息，故意诈骗用户，谷歌会封杀广告。
无论怎样，Facebook、Twitter正在尽力解决问题，表明晰态度；反观谷歌，它们却远离漩涡。(星海)
